Aanwasbelasting is betere route voor box 3

Sinds 2001 betalen Nederlanders belasting over een fictief rendement op hun vermogen. Wie in werkelijkheid minder verdiende, had pech, zegt Gerritsen. In 2021 oordeelde de Hoge Raad dat dit niet langer kon. Er liggen grofweg twee alternatieven op tafel. Bij een vermogenswinstbelasting betaal je pas bij verkoop. Het nadeel is dat eigenaren die verkoop kunnen uitstellen en zo belasting ontlopen. Bij een vermogensaanwasbelasting betaal je jaarlijks over de waardestijging, ook als je die nog niet hebt verzilverd. Dat kan een liquiditeitsprobleem opleveren: je betaalt belasting met geld dat je niet hebt liggen.

Oud-staatssecretaris Marnix van Rij koos daarom voor een tussenvorm: aanwasbelasting voor makkelijk verhandelbare beleggingen zoals aandelen en crypto, en vermogenswinstbelasting voor vastgoed. Dat leidde tot kritiek, vooral uit de VVD-achterban. Het kabinet lijkt nu richting een vermogenswinstbelasting te bewegen. Volgens Gerritsen komen de opbrengsten daarvan langzamer op gang, wat een gat in de begroting slaat. Hij hoopt dat het huidige plan strandt en dat alsnog wordt gekozen voor de aanwasbelasting. Een eerlijke vermogensbelasting vraagt daarmee niet alleen om een technisch goed ontwerp, maar vooral om weerstand tegen lobbygroepen.

Dit is een samenvatting van het volledige artikel op de site van Erasmus Universiteit Rotterdam.